در حاشیه ادعای آقای خاتمی مبنی بر مونتاژی بودن فیلم دست دادن با زنان ایتالیایی

نویسنده این سطور در یکی از آموزشگاههای آزاد سینمایی کشور، دوره کوتاه کارگردانی سینما را گذرانده است. در حال حاضر هم دانشجوی یکی از دانشگاههای هنری کشور در رشته سینما هستم و ترم دوم این رشته را به پایان برده ام.
با این مقدمه فکر می کنم حق داشته باشم تا در ادعای جناب آقای خاتمی در مورد مونتاژی بودن فیلم مصافحه شان با زنان ایتالیایی خدشه وارد کنم. البته این خیلی خوشحال کننده است که ارزش های دینی و اخلاقی آنقدر در ایران زنده هستند که یک سیاستمدار وقتی فیلم دست دادنش با زنان نامحرم منتشر می شود، احساس کند لازم است  به جای توجیه، خود را از محتوای این فیلم تبرئه کند. اما از آقای خاتمی که همیشه شعار صداقت با مردم را سر می دهند و ملبس به لباس بزرگان دین هستند انتظار می رفت که به جای ادعای مونتاژی بودن  فیلم، از مردم معذرت خواهی می کردند تا خدای ناکرده علاوم بر لمس بدن نامحرم، به دروغگویی متهم نشوند. دیگر اینکه فیلم دست دادن با زنان ایتالیایی اولین فیلم آقای خاتمی از این نوع نیست. جای این سئوال وجود دارد که ایشان در مورد فیلم جشن هفته نامه چلچراغ و فیلم مراسمی که در سالن «اریکه ایرانیان» برگزار شد چه جوابی دارند که بدهند. بگذریم.

اما در مورد اینکه آیا فیلم اخیر مونتاژ هست یا خیر، باید اول مشخص شود که «مونتاژی بودن یک عکس یا فیلم» به چه معناست؟ اینکه مونتاژِی بودن عکس را هم در سئوالم مطرح می کنم بدین خاطر است که معمولاً به اشتباه، نوع مونتاژ در یک عکس به مونتاژ در یک فیلم، تعمیم داده می شود. اشتباهی که گویا آقای خاتمی هم به دامن آن غلطیده اند. در صورتی که مونتاژی بودن عکس مقوله ای جدا از مونتاژی بودن فیلم است.
مونتاژی بودن یک عکس، یعنی اینکه اجزایی را که در عالم واقع و در لحظه عکسبرداری در کنار هم نبوده اند، در یک تصویر به گونه ای در کنار هم قرار دهند که به نظر بیاید در لحظه ثبت عکس، در کنار یکدیگر بوده اند. این کار را زمانی تنها در لابراتوارهای عکاسی می شد انجام داد ولی امروز به نحوی راحتتر و با شکلی طبیعی تر می توان با یک برنامه گرافیکی کامپیوتری مثل برنامه «فتوشاپ» انجام داد. مثل عکسی که طرفداران جرج بوش در انتخابات اخیر ریاست جمهوری آمریکا، از جان کری (کاندیدای دموکرات)  در کنار «ساندر لوی»، بنیانگذار کلیسای شیطان منتشر کردند که مشخص شد، مونتاژی از عکس یادگاری  مرلین منسون (خواننده ضد خدا و مسیح) با «ساندر لوی» و عکسی از جوانی «جان کری» است.

اما مونتاژی بودن یک فیلم به چه معناست؟
کنار هم قرار دادن دو یا چند نما (پلان) را که الزاماً وحدت زمانی و مکانی ندارند، «مونتاژ» می گویند. ننتیجه این می شود که بیننده تصور می کند این چند پلان بی ربط، در مجموع یک زمان و یک مکان واحد را نشان می دهند. مثلاً می توان نمایی را از یک سیاستمدار که در قسمت تماشاگران یک ورزشگاه نشسته است فیلمبرداری کرد. در عالم واقع، سیاستمدار مثلاً مسابقه فوتبال را تماشا می کرده است، اما در این نما مشخص نیست که سیاستمدار چه صحنه ای را تماشا می کند. صحنه یک مسابقه فوتبال؟ صحنه رقص چند زن؟ صحنه اعدام؟ در این نما، فقط عمل تماشا کردن سیاستمدار را می بینیم.
حالا می توان نمای دومی را که از رقص چند زن در زمین چمن یک ورزشگاه گرفته شده است، پس از نمای مذکور از این سیاستمدار قرار داد و به عبارت معروف «مونتاژ» کرد. نتیجه این می شود که بیننده تصور می کند سیاستمدار به جای تماشای مسابقه فوتبال، دارد رقص زنان را تماشا می کند.  نمونه ای از این مونتاژ را در فیلمی که از افتتاحیه بازیهای آسیایی در قطر تهیه شده بود دیدیم. نماهایی از حضور آقای احمدی نژاد در جایگاه تماشاگران با نماهایی از رقص چند زن در افتتاحیه بازیها مونتاژ شده بود. در حالی که بعداً مشخص شد آقای احمدی نژاد در زمان برنامه رقص، در ورزشگاه حضور نداشته است.
پس در مورد یک فیلم، وقتی عبارت «مونتاژ» را به کار می بریم، به طور ضمنی داریم از حداقل «دو» نمای مجزا صحبت می کنیم. اما آیا در فیلم دست دادن آقای خاتمی با زنان ایتالیایی با نماهایی مجزا روبه رو هستیم؟ مثلاً آیا در نمایی تک نفره و از رو به رو، آقای خاتمی را می بینیم که برای مصافحه دارد دست خود را جلو می برد و در نمای دوم، نمای بسته ای  از مصافحه یک دست مردانه و یک دست زنانه را که صاحبان آنها در خارج از کادر قرار دارند می بینیم؟
متأسفانه چنین نیست و آقای خاتمی و زنانی که ایشان با آنها دست می دهند در دو نمای مختلف نیستند و کل ماجرای دست دادن در یک پلان دیده می شود. صحبت کردن از مونتاژ در چنین صحنه هایی، صرفاً نا آگاهی ادعا کننده را با مفاهیم بسیار معمولی و ساده سینمایی نشان می دهد. ندانستن این مفاهیم از کسی که سالها وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی بوده است، جداً جای تأسف دارد.
برای کامل بودن بحث لازم است اشاره کنم تنها دو استثناء در مورد مونتاژی بودن «یک» پلان وجود دارد:
1-تکنیک پرده آبی که به پس زمینه فیلم مربوط می شود. مثل فیلمبرداری از سرنشینان یک اتوموبیل در استودیو و قرار دادن فیلم یک خیابان در پس زمینه آن به گونه ای که به نظر بیاید اتوموبیل در خیابان قرار دارد.
2- برقرار نشدن تماس بین سوژه هایی که در یک نما قرار دارند. مثلاً دو فردی که کنار هم نیستند و می خواهیم کنار هم بودن آنها را در «یک» نما نشان دهیم، نباید با یکدیگر دست بدهند یا یکدیگر را در آغوش بگیرند و یا با همدیگر کتک کاری کنند و... در غیر اینصورت طبیعی از آب در آمدن همین یک نما احتیاج به صرف هزینه ای هنگفت برابر هزینه دو سه فیلم سینمایی از نوع ایرانی آن را دارد که احتمالاً دست آخر باز هم ساختگی بودن آن قدری توی چشم خواهد زد. صرفنظر از هزینه میلیاردی چنین مونتاژی، متأسفانه سینمای ایران از تکنولوژِی انجام این کار محروم است و تنها کمپانیهای حرفه ای هالیوودی از پس انجام آن برمی آیند.
همانطور که می بینیم فیلم دست دادن آقای خاتمی با زنان ایتالیایی در حوزه این دو استثناء نمی گنجد.   منبع:وبلاگ صبح

 

تصاویر جدید منتشرشده از خاتمی در انتظار تکذیب!

رجانیوز: انتشار بخش دوم از تصاویر مربوط به سفر خاتمی به ایتالیا که طی آن تصاویر زننده ای از همنشینی خبری وی با یک زن ایتالیایی نمایش داده شده است ، بی صبرانه درانتظار تکذیبیه ی جدید و چندپهلوی بنیاد باران، تأیید و تکذیب آشفته صادق خرازی، تئوریزه کردن به منظور عاری از اشکال نشان دادن اینگونه همنشینی ها  از سوی فاضل میبدی و سرانجام مظلوم نمایی جناب خاتمی و متهم کردن دیگران می باشد! در این فیلم 5/7 دقیقه ای، خاتمی به گونه ای زننده و بدون هیچ فاصله ای، دوشادوش یک  دختر گزارشگر ایتالیایی نشسته و به پرسشهایی درباره طرح گفتگوی تمدنها و اصلاحات پاسخ می دهد.  فیلم را از این آدرس ببینید. http://youtube.com/watch?v=e_Q4Ks62FwU&mode=related&search پیش از این، انتشار فیلم 5/6 دقیقه ای از خاتمی که به سفر وی به ایتالیا بازمی گشت و وی را درحال دست دادن با تعدادی زن و دختر ایتالیایی نشان می داد، با تأخیری یک هفته ای، از سوی وی تکذیب شد. پس از آنکه تلاش گسترده دفتر خاتمی، صادق خرازی، ابطحی، فاضل میبدی و روزنامه هم میهن برای کاستن از قبح این اقدام زشت یک ملبس به لباس روحانیت ناکام ماند، خاتمی شخصاً لب به سخن گشود و در جلسه بنیاد باران، تأکید کرد که با هیچ زنی مصافحه نکرده است و تصاویر منتسب به وی واقعیت ندارد!  خاتمی در حالی به تکذیب این فیلم پرداخت که فیلمبردار ایتالیایی این تصاویر،در آخرین پستی که بر روی وبلاگش منتشر کرد، نوشت که این تصاویر را شخصا ضبط کرده و نه تنها در این فیلم مونتاژی صورت نپذیرفته بلکه وی به زودی تصاویر جدیدی از سفر خاتمی به کشورش و ملاقاتهای دیگر وی در این سفر را بر روی وب منتشر خواهد نمود. خاتمی به کمک چند روزنامه زنجیره ای در حرکتی هماهنگ، کوشید از آب گل آلود انتشار این تصاویر به نفع خود ماهی گرفته و با مظلوم نمایی، این اقدام را تلاشی از سوی جریان مقابل که «چشم دیدن وی را ندارد» معرفی کند . اگرچه او بزرگوارانه! خاطر نشان می سازد: «قدرتمندان و کسانی که می‌خواهند در قدرت بمانند، بدانند که من خطاب به خیلی‌ها اعلام کرده‌ام عطای قدرت رسمی را به لقای آن بخشیده‌ام تا قدرتمندان احساس نکنند مزاحمشان هستم... من جا را برای کسی تنگ نمی‌کنم اما انتظار داریم آنها نیز جا را برای ما تنگ نکنند. اجازه بدهند مردم انتخاب کنند. جای هر کس را ملت تعیین می‌کند، اما باید امکان انتخاب نیز داشته باشد.»  اظهارات متناقض اطرافیان خاتمی و سپس تکذیب وی درباره واقعی بودن تصاویر منتشره در حالی مطرح می شود که مشخص نیست در صورت غیرواقعی بودن تصاویر، چرا تصاویر اصلی از سوی خاتمی منتشر نمی شود؟ به هر ترتیب پس از انتشار این تصاویر که گویا(!) منافی عفت و حیای یک مسلمان بوده و سر زدن آن از یک ملبس به لباس روحانیت سابقاً مسئول در جمهوری اسلامی موجب تأسف شدید و مایه کسر آبرو در میان مسلمانان جهان است، نه تنها انتظار توبه، به درگاه الهی و عذرخواهی از پیشگاه ملت ایران، توقعی بیهوده و عبث است بلکه پیش بینی می شود، خاتمی و اطرافیان وی به همراه طیف گسترده روزنامه های زنجیره ای همراه، این بار برای توجیه  تصویر زننده همنشینی خاتمی با این زن گزارشگر،وی را  نفوذی اصولگرایان در ایتالیا معرفی نمایند!  گفتنی است حسین شریعتمداری مدیرمسئول روزنامه کیهان، در سرمقاله امروز این روزنامه، خاتمی را مصداق گناهکاری دانست که به جای عذر آوردن به پیشگاه مردم، طلبکار شده و قصد دارد، گناه خود را با ایجاد توهم توطئه جریان رقیب توجیه کند.

آقای ابطحی اقلأ جلوی خودتان را بگیرید

 خدایی‌اش من دیگر به بی صلاحیتی ابطحی هیچ شکی ندارم. نه این که بی صلاحتی‌اش درباره‌ی دفاع از خاتمی بلکه بی صلاحیتی‌اش به این که بتواند به عنوان یکی از رسانه‌دارهای اصلاح طلبان بی رسانه عرض اندام کند.

بی انصافی نمی‌کنم که او را آنقدر شجاع‌تر از مابقی اهل حکومت- چه بازنشسته و چه برکار- ندانم که به هر حال آمده و رسانه‌ی خودش را راه انداخته و طبیعتأ هر حرفی که می‌زند یک جایی جوابی در مقابلش می‌شنود. از این بابت از شجاعتش تقدیر می‌کنم.

اما او را صاحب هیچ صلاحیتی نمی‌بینم در عالم سیاست چون هر امتیازی که اصلاح طلبان می‌گیرند را با یک حرف نسنجیده و افتضاح همه را به باد می‌دهد و آنقدر در این کار افراط کرده که دیگر اگر برای همیشه هم از این حرف‌ها نزند باز آنقدری در چنته‌ دارد که مادام بشود با تذکرشان او را دعوت به سکوت کرد…
خاتمی با چند تا خانم دست داده. حالا خیلی هم چون بیرون از ایران نشسته‌ایم نباید بنا را بر این بگذاریم که هر چیزی که اینجا عادی‌ست یا حتی در ایران و بین مردم عادی شده لاجرم باید برای اهل حکومت هم عادی باشد. خوب نیست. اما همه‌‌ آن‌هایی که اینترنت دارند و خواسته‌اند، فیلم دست دادن خاتمی با خانم‌ها را دیده‌اند این را که دیگر نمی‌شود انکار کرد که؟ حالا حرف بی مایه‌ی ابطحی مبنی بر این که ممکن است فیلم را مونتاژ کرده باشند و حالا بازار مونتاژکاری داغ است چوبی‌ست که همین ایشان می‌زنند توی سر دیگران...
یعنی ابطحی ما مردم را آنقدر بیشعور فرض کرده که خودش که فیلم را ندیده و اظهار نظر می‌کند آنوقت ما که فیلم را دیده‌ایم باز هم بنای‌مان را بگذاریم که انشاالله گربه است و خاتمی با خانم‌ها دست نداده؟ یعنی ابطحی آنقدر از روی هوا حرف می‌زند که هنوز فیلم را ندیده می‌تواند درباره‌اش اظهار نظر کند؟

آخر یک ذره عقل هم چیز خوبی‌ست. آنوقت خود ایشان در مصاحبه گفته که چرا میرحسین موسوی نمی‌آید وسط میدان. خوب هر آدم عاقلی که چهار تا از این اظهار نظرهای مثل ابطحی را بشنود- که مثلأ آدم رسانه‌ای اطلاح طلبان هست- اصلأ باید بنشیند توی خانه‌اش که اسمش را هم نبرند جایی.

آقای ابطحی! همین قدر که آمده‌اید و دارید می‌نویسید خیلی کار بزرگی کرده‌اید … حالا اگر فیلم را می‌دیدید و بعد با همفکری چهار تا آدم دیگر یک چیزی می‌نوشتید دنیا به آخر می‌رسید؟! واقعأ که عقل هم چیز خوبی‌ست!

آقای ابطحی! آن 20 میلیون رأیی که برای خاتمی به صندوق‌ها ریخته شد همه‌اش رأی شما تنهایی که نبوده که حالا دارید به هر قیمتی از خاتمی دفاع می‌کنید. رأی ماها هم بوده. ما هنوز هم به ایشان احترام می‌گذاریم اما به اندازه‌ی رأیی که به ایشان دادیم. شما به اندازه‌ی صد برابر بیشتر از یک رأی خودتان به ایشان گند زده‌اید. ول هم نمی‌کنید. همین امثال شما هستند که در هر حکومتی توی ایران کار را به یک جایی می‌رسانند که مردم ولو که هر چه را که ساخته‌اند هم می‌زنند خراب می‌کنند که چهار تا مثل شما هم بلاخره دست از این کارهای‌تان بردارید.

آقای ابطحی! خیلی از ما دلمان می‌خواهد فکر کنیم دور و اطرافیان خاتمی آدم‌های با صلاحیتی هستند چون هر جا که نشسته‌ایم از او تعریف کرده‌ایم. شما همین‌ را هم از ما دارید دریغ می‌کنید. دارید یک کاری می‌کنید که بگوییم همه‌شان سر و ته یک کرباسند. حالا هستید یا نیستید اقلأ جلوی خودتان را بگیرید.  

Wednesday, June 13, 2007 وبلاگ آزاد نویس

http://freelanceronline.blogspot.com/2007/06/blog-post_13.html

 

 درد دلهای دوم خردادی های آتیشی از دست خاتمی شون...!؟

نیک آهنگ کوثر را می شناسیم. خائنی که کاریکاتورهایش مامن مفسدان و شهوترانان و سیاسیون غربگرا بوده و هست. در اینجا گوشه هایی از اظهار نظر او را در باره تکذیبیه خنده دار و احمقانه خاتمی می بینیم. انصافا ای کاش خاتمی حداقل اندازه نیک آهنگ کوثر یا برخی دیگر از طرفداران گمنامش که هر سه متن زیر از آنهاست، شعور داشت و...

 

1- خاتمی و ماست مالیزاسیون

این بار دومی نیست که خاتمی متهم به دست دادن با کسی یا کسانی شده که بر اساس قواعد بازی جمهوری اسلامی، باید کنار می‌کشیده... خاتمی در سازمان ملل از ترس روبرو شدن با کلینتون دست‌شویی‌اش می‌گیرد، که مبادا با او دست بدهد، آنوقت نمی‌داند هر کاری که خلاف استانداردهای قدرت انجام دهد برایش دردسر درست خواهد شد؟

شتر سواری، دولا دولا نمی‌شود!

مساله‌ای که وجود دارد این است که خاتمی به عنوان یک پیشرو می‌توانست تاثیر بزرگی در تغییر بعضی از آداب ظاهری بدهد.خاتمی اگر می‌آمد و رسما از کاری که کرده دفاع می‌کرد، و می‌گفت پای کارش هم ایستاده، حتما تحولی در کشور بوجود می‌آورد، ولی خاتمی است دیگر...  شهروند غیر مسوول اگر دست بدهد یا خارج از کشور ماچش هم بکنند، در ایران دهانش سرویس خواهد شد. یادتان هست کیا رستمی به خاطر اینکه کاترین‌دونو ماچش کرده بود که مکافاتی کشید و مجبور شدند از یک طرف دیگر فرودگاه فراری‌اش بدهند؟

سال‌هاست که مقام‌های جمهوری اسلامی می‌دانند که نباید با خانم‌ها دست بدهند، و دست دادن رئیس جمهوری فعلی با معلم سابقش هم با دست‌کش پوشیدن خانم معلم هفتاد و چند ساله میسر شد. این ماجرا البته بیشتر جنبه تبلیغاتی داشته است.

حالا عیب پوشی کسی که دوستش داریم به خودی خود بد نیست، ولی اینکه به جای طرف ماجرا را تکذیب کنیم، آنهم بعد از اینکه فیلمش در این گستردگی منتشر شده و آنقدرها هم مونتاژی محسو ب نمی‌شود، خیلی جای حرف دارد. اگر چند نفر آدم تلویزیونی و متخصص تکذیب کرده بودند و می‌گفتند از چه تکنیکی برای مونتاژ استفاده شده، باورش منطقی‌تر بود.

بعضی می‌گویند مگر چی شده؟ یادتان باشد، وقتی بر اساس مجموعه‌ای اصول ظاهری، سال‌های سال در صدر باشید، شکستن اصول مسوولیت‌زا خواهد بود.در مورد اخیر، جماعت با درک این مساله است که دارند تمام تلاش‌شان را می‌کنند که صورت مساله پاک شود. مساله دست دادن خاتمی با زنان در خارج از کشور، امری خصوصی هم نیست که بخواهند قایم‌اش کنند.

اتفاقا دیشب سر کلاس، گروه ما باید در باره "مسائل خصوصی" و مباحث"عمومی" در رسانه برای کلاس حرف می‌زد. یکی از نکات هم این بود که وقتی وارد فعالیت اجتماعی و سیاسی می شوید، بخش عمده مسائل خصوصی شما، عمومی خواهد شد. دیگر مفعهوم حوزه خصوصی و عمومی آنقدر از هم جدا نیست و اگر فردی، خواسته یا ناخواسته الگوی اجتماعی باشد مردم با حساسیت بیشتری به او توجه می‌کنند.

اینجا دیگر مساله خود خاتمی است. یا مسوولیت کار خود را می‌پذیرد، یا رسما می آید و می‌گوید فیلم است. خاتمی به عنوان یک مسوول سابق نظام، مسوولیت دارد، حتی وقتی از قدرت برکنار است. تا وقتی اظهار نظر می‌کند، تا وقتی هر ۱۵ خرداد سخنرانی می‌کند و عضو یک مجموعه سیاسی است، هر حرکتش زیر نظر است. بزرگ‌ترین دشمنان خاتمی هم دوستانی هستند که از هزار دشمن دانا بدترند.

منبع:وبلاگ نیک اهنگ کوثر  http://nikahang.blogspot.com

   

  2- خاتمی و ابطحی اهل کوفه هستند!

دوم خرداد از این رو شکست خورد که دروغگوها و ترسوها در راس آن قرار داشتند. خاتمی، ابطحی و خرازی نمونه‌ای از کسانی هستند که دوم خرداد را هدایت کردند. آنها که فیلم ایتالیا را "دروغ تصویری" می‌نامند همانهایی هستند که در بزنگاهای تاریخی پشت ملت و نمایندگان ملت را خالی کردند.سربازی رفتن شهامت می خواهد. نه خاتمی شهامت دارد و نه نوچه‌هایش. مگر نمی‌بینید که ابطحی و خرازی می‌گویند: فیلم ایتالیا مونتاژ بوده. دیگر آنقدر فیلم دیده‌ایم و آنقدر دوریبن دست گرفته‌ایم که فرق فیلم اصل با مونتاژ را بدانیم. ...   از وبلاگ گردباد: http://alaqeband.blogfa.com/post-120.aspx

 3- بعد از یک عمر گدایی شب جمعه را می شناسیم   

....انکار کردن حقایقی که به صورت کاملا مستند چه به لحاظ صوتی و تصویری و چه به صورت مصاحبه های مختلف به ثبت رسیده اند.... اما آخرین نمونه انکار صریح حقایق آن هم از نوع واقعا بی شرمانه اش دقیقا لحظاتی پیش از سوی مردی اتفاق افتاد که مردم خوش خیال ما چه آرزوهایی را با حضور وی در سر می پروراندند و چه خواسته هایی را از وی مطالبه می کردند و یا بهتر بگویم چه وعده های بزرگی به مردم داده بود .و او کسی نیست جز سید محمد خاتمی مردی که صورت و سیرت و کلام به ظاهر زیبایش مردم را فریفت و او را فریبا کرد.

قضیه دست دادن ایشان با خانمهای ایتالیایی که فیلم آن موجود است در  عرض کمتر از چند روز از انتشار لحظاتی پیش در بخش خبری ۷:۳۰ رادیو جوان از سوی ایشان و دفترشان به شدت انکار شد و فیلم مورد نظر جعلی خوانده شد و جالب تر اینکه بعد از انکار صریح این قضیه و در پایان متن منتشر شده آمده است که البته به دلیل محبوب بودن ایشان بعضی مواقع کنترل برنامه ها از دست خارج می شود و مسائلی پیش میآید که بعضی درصدد سوء استفاده بر می آیند و این یعنی قبول اتفاقی که افتاده پس از تکذیب آن !

 انگار ما بعد از یک عمر گدایی شب جمعه را نمی شناسیم و فرق فیلم واقعی با جعلی را تشخیص نمی دهیم. حال سوال این است که آقای خاتمی شما چرا؟ و جواب این است که اتفاقا اگر از احمدی نژاد انتظار نمی رفت از خاتمی میرود، چون اوست که لقب ممد پیرپکاجکی (مهران غفوریان در سریال طنز) را یدک می کشد و اوست که به دروغگویی معروف است. اما واقعا چرا اینان به این راحتی با آبروی خود بدینگونه بازی می کنند؟ جواب معلوم است، برای حکومت فهمیدن من و تویی که به لحاظ عددی بسیار ناچیزیم اهمیتی ندارد و برای آنان جمعیت ۸۰-۹۰ درصدی که امکان دیدن این گونه اسناد را ندارند و از حقیقت آگاه نیستند مهمتر است و به جهنم که عده قلیلی می دانند که آنها دروغ می گویند. وای بر چنین طرز فکری که دوامش دیری نخواهد پائید و تاریخ این مهم را  ثابت خواهد کرد.

منبع: وبلاگ کمترین:

 http://www.persianblog.com/posts/?weblog=kamtarin.persianblog.com&postid=6968469